Scientific activity and the question of the non-neutrality of science: Hugh Lacey's epistemological perspective

Marlei Dambros, Roberta Pasqualli

Abstract


This article aims to provoke reflections on scientific activity and the non-neutrality of science, based on Hugh Lacey's theoretical perspective as an epistemological foundation. Contemplating their perceptions about values and scientific activity, the perspectives that perpetuate in contemporary science practices stand out, as well as the modern values of controls that predominate in the scientific field. Methodologically, this research is classified as bibliographic, descriptive and qualitative. The results obtained emphasize the methodological pluralism defended by the author as a necessary principle for the neutrality of science since his theory is based on the assumption that there is a dialectical relationship between science, scientific activity and human well-being. It also highlights the need for science teaching to be practiced from a critical reflexive perspective, without being relativistic since science is a socio-historical practice inserted in the world of values and human experience, undertaken by agents human beings, whose actions are explainable in terms of their beliefs, perceptions, deliberations, desires, values and other intentional opportunities.


Keywords


Hugh Lacey; Science; Scientific activity; Scientific and Technological Education.

References


Auler, D. (2007). Enfoque ciência-tecnologia-sociedade: pressupostos para o contexto brasileiro. Ciência e Ensino, Campinas, 1(esp.): 1.

Bazzo, W. A. (2017) Ciência, Tecnologia e Sociedade: e o contexto da educação tecnológica. Florianópolis – SC: UFSC.

Creswell, J. W. (2010). Projeto de pesquisa: métodos qualitativo, quantitativo e misto. tradução Magda Lopes. Porto Alegre: ARTMED.

Delizoicov, D. & Auler, D. (2011). Ciência, tecnologia e formação social do espaço: questões sobre a não-neutralidade. Alexandria – Revista de Educação em Ciência e Tecnologia, 4(2): 247-273.

Koche, J. C. (2009). Fundamentos de metodologia científica: teoria da ciência e iniciação científica. Petrópolis: Vozes.

Lakatos, E. M. & Marconi, M. de A. (2003). Metodologia do trabalho científico: procedimentos básicos, pesquisa bibliográfica, projeto e relatório, publicações e trabalhos científicos. São Paulo: Atlas.

Lacey, H. (1999). Is Science Value Free? Values and Scientific Understanding. London: Routledge.

Lacey, H. (2003). Existe uma distinção relevante entre valores cognitivos e sociais? Scientiae Studia, v. 1, n. 2, p. 121.49.

Lacey, H. (2008). Valores e atividade científica 1. São Paulo: Associação Filosófica Scientiae Studia/34.

Lacey, H. (2009). O lugar da ciência no mundo dos valores e da experiência humana. Sci. Stud.,São Paulo, v. 7,n. 4,out./dez.

Lacey, H. Valores e atividade científica 2. São Paulo: Associação Filosófica Scientiae Studia/34.

Lacey, H. (2015). Ciência, Valores e Alternativas II. A agroecologia: uma ilustração da fecundidade da pesquisa multiestratégica. Sci. Stud. Av., São Paulo, v. 29, n. 83, jan./abr.

Prodanov, C. C. & Freitas, E. C. de. (2013). Metodologia do trabalho científico: métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico. Novo Hamburgo/RS: Feevale.

YIN, R. K. (2001). Estudo de caso: planejamento e métodos. trad. Daniel Grassi. 2.ed. Porto Alegre: Bookman.




DOI: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i5.3318

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Base de Dados e Indexadores: Base, Diadorim, Sumarios.org, DOI Crossref, Dialnet, Scholar Google, Redib, Doaj, Latindex, Portal de Periódicos CAPES

Research, Society and Development - ISSN 2525-3409

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional

Rua Irmã Ivone Drumond, 200 - Distrito Industrial II, Itabira - MG, 35903-087 (Brasil) 
E-mail: rsd.articles@gmail.com