Analysis of Paulo Freire’s influence on productions of graduate schools of the Federal University of Santa Maria (2009-2018)

Fabricio Luís Lovato, Bruna Tafarel Silva, Luciana Vescia Lourega, Deborah Karla Calegari Alves, Cristiane Muenchen

Abstract


The educator Paulo Freire presents a relevant legacy, especially when it comes to teacher training and a pedagogy that is critical and transformative. Due to the prominence of the research produced at the Federal University of Santa Maria (UFSM), the objective of this work was to analyze the presence and influence of Freire in the Master and Doctorate productions of the institution, from 2009 to 2018, using the content analysis as a methodology. Six questions were employed for the quantitative and qualitative characterization of the works. 64 dissertations and 10 theses were found, most of which were concentrated in the Graduate Program in Education (PPGE), but also present in areas such as Psychology, Communication and even Economics. Most of the works were developed in a theoretical and practical way, being applied in schools and having the educators as research subjects. The main theorists used alongside Paulo Freire were Miguel G. Arroyo, Antonio Sampaio da Nóvoa, Maurice Tardif and Francisco Imbernón. The most developed categories related to Freire's thought were dialogue/dialogicity; teacher training; problematization and praxis. It is concluded that Freire's thinking remains present and influential in academic productions and it is hoped that these analyzes can guide educators and students in their studies, in order to further spread the pedagogical thinking proposed by Paulo Freire.


Keywords


Science Teaching; Freire; Content Analysis.

References


Bardin, L. (2011). Análise de Conteúdo. São Paulo: Edições 70.

Brasil. INEP: Inep - Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. Ministério da Educação. (2018). Índice Geral de Cursos (IGC). Retrieved 26 jun 2019, from http://portal.inep.gov.br/indice-geral-de-cursos-igc-.

Brasil. Lei Federal 12.612, de 13 de abril de 2012. Declara o educador Paulo Freire Patrono da Educação Brasileira. Retrieved 20 jun 2019, from http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2012/Lei/L12612.htm.

Delizoicov, D. (2011). Problemas e Problematizações. In: Pietrocola, M. (Org.). Ensino de Física: conteúdo, metodologia e epistemologia numa concepção integradora. Florianópolis: UFSC.

Demo, P. (2000). Metodologia do Conhecimento Científico. São Paulo: Atlas.

Folha de São Paulo. (2018). RUF: Ranking Universitário Folha 2018. Retrieved 26 jun 2019, from http://ruf.folha.uol.com.br/2018/ranking-de-universidades.

Freire, P. (2005). Pedagogia da Autonomia. 31. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra.

Brasil. (1994). Pedagogia da Esperança: um reencontro com a pedagogia do oprimido. 3. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra.

Brasil. (1987). Pedagogia do Oprimido. 17. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra.

Gadotti, M. (2008). Reinventando Paulo Freire na escola do século 21. In: Torres, C.A. et al. Reinventando Paulo Freire no Século 21. São Paulo: Editora e Livraria Instituto Paulo Freire. p. 91-108.

Gil, A. C. (2002). Como Elaborar Projetas de Pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas.

Kauark, F.; Manhães, F. C.; Medeiros, C. H. (2010). Metodologia da Pesquisa: um guia prático. Itabuna: Via Litterarum.

Oliveira, M. F. S.; Guimarães, C. M. (2015, setembro). Contributos da Pedagogia de Paulo Freire à Formação de Professores. Anais do Congresso Nacional de Educação, Curitiba, PR, Brasil, 14.

Pernambuco, M. (2002). Significações e realidade: conhecimento (a construção coletiva do programa). In: Pontuschka, N. (Org.) Ousadia no Diálogo: interdisciplinaridade na escola pública. 4. ed. São Paulo: Loyola. p. 67-92.

Pernambuco, M. (2002). Quando a troca se estabelece (a relação dialógica). In: Pontuschka, N. (Org.). Ousadia no Diálogo: interdisciplinaridade na escola pública. 4. ed. São Paulo: Loyola. p. 19-35.

QS World University Rankings®. (2016). QS World University Rankings 2016-2017. Retrived 26 jun 2019, from https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2016.

Saul, A. M.; Silva, A. F. G. (2009). O legado de Paulo Freire para as políticas de currículo e para a formação de educadores no Brasil. Revista Brasileira de Estudos Pedagógicos, Brasília, 90(224), 204-222.

Severino, A. J. (2002). Educação e universidade: conhecimento e construção da cidadania. Interface: Comunicação, Saúde e Educação, 6(10), 117-124.

Tavares, E. S. (Org.) (2016). 95 Anos de Paulo Freire. 1. ed. Santos: Unimes Virtual.

Times Higher Education. (2019). The World University Rankings. Retrieved 26 jun 2019, from https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2019/world-ranking#!/page/0/length/25/sort_by/rank/sort_order/asc/cols/stats.

Torres, C. A. (2008). Novos pontos de partida da pedagogia política de Paulo Freire. In: Torres, C. A. et al. Reinventando Paulo Freire no Século 21. São Paulo: Editora e Livraria Instituto Paulo Freire. p. 41-56.

Yin, R. K. (2001). Estudo de caso: planejamento e métodos. 2 ed. Porto Alegre: Bookman.




DOI: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i2.2059

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Base de Dados e Indexadores: Base, Diadorim, Sumarios.org, DOI Crossref, Dialnet, Scholar Google, Redib, Doaj, Latindex, Portal de Periódicos CAPES

Research, Society and Development - ISSN 2525-3409

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional

Rua Irmã Ivone Drumond, 200 - Distrito Industrial II, Itabira - MG, 35903-087 (Brasil) 
E-mail: rsd.articles@gmail.com