Representations Around Maternity: From Praise to Social Critics

Cristia Rodrigues Miranda, Priscilla Chantal Duarte Silva, Ricardo Shitsuka

Abstract


The social networks help to circulate themes related to the social roles that women play and that contribute to the formation of the construction of an identity of the feminine. The objective of this study is to investigate how the problem of the construction of the feminine materializes discursively and rhetorically. More specifically, such as praise and criticism about motherhood, social networks (blogs) praise or criticize the issue in question. The analysis of the amplifying arguments, categorized in the form of discourses reported, and their discursive manifestations in the enunciative heterogeneities (direct, indirect, indirect free speech) were analyzed. From the analysis, it was possible to conclude that through praise, criticism has been implanted in these discourses, revealing socially shared beliefs and values while militant forces on the social role of women have been raised.


Keywords


Representation; Mom; Female; Woman; Speech.

References


Amossy, R. (2011). Argumentação e análise do discurso perspectivas teóricas e recortes disciplinares. EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação. (1) :129-144.

Authier-Revuz, J. (1998). Palavras incertas: as não coinciências do dizer. Ed. da Unicamp, Campinas/SP.

Authier-Revuz, J. (2004a). Heterogeneidade mostrada e heterogeneidade constitutiva: elementos para uma abordagem do outro no discurso. In: Authier-Revuz, J. Entre a transparência e a opacidade: um estudo enunciativo do sentido. EDIPUCRS, Porto Alegre/RS.

Authier-Revuz, J. (2004b). Heterogeneidades e rupturas. In: Authier-Revuz, J Entre a transparência e a opacidade, um estudo enunciativo do sentido. Porto Alegre: EDI-PUCRS, p. 173-189.

Authier-Revuz, J.. (2012). O problema do ser em Aristóteles: ensaio sobre a problemática aristotélica. Ed. Paulus, São Paulo/SP.

Bakhtin, M. (1995). Marxismo e filosofia da linguagem. Hucitec, São Paulo/SP.

Bocchi, A. F.A. (2016). A militância feminista na Web: o funcionamento da argumentação em discursos sobre a violência no parto. Linguagem em (Dis)curso – LemD, Tubarão, SC, 16(2):309-328.

Cassin, B. (1990). Ensaios sofísticos. Ed. Siciliano, São Paulo/SP.

Cassin, B. (1995). L’effet sofistique. Gallimard, Paris.

Danblon, E. (2001). La rationalité du discours épidictique. In: DOMINICY, M.; FRÉDÉRIC, M. (Org.). La mise-en-scène des valeurs. La rhétorique de l'éloge et du blâme. Delachaux et Niestlé, Paris, p.19-47.

Danblon, E. (2005). La fonction persuasive. Armand Colin, Paris, 2005.

Danblon, E. (2011). La rhétorique: a la recherché d’un paradigme perdu. Dans A Contrario, (16).

Dominicy, M. (1996). Le genre epidíctique: une argumentation sens questionnement? In: HOGGAERT, Corinne. Argumentation et questionnement. Presses Universiteurs de Frances, Bruxelas.

Dominicy, M. (2001). L’epidictique et la theorie de la decision. Madeleine, F. & Dominicy, M. (Org.). La mise-en-scène des valeurs. La rhétorique de l'éloge et du blâme. Delachaux et Niestlé , Paris. p. 19-47.

Emediato, W. (Org.) (2013). A construção da opinião na mídia. NAD/FALE/UFMG, Belo Horizonte, p. 40-45.

Grize, J. B.(1990). Logique et langage. Operas, Paris.

Miranda, C. R.(2007). Quando descrever é representar: uma análise das páginas amarelas da Revista Veja. 2007. 161 f. Dissertação (Mestrado em Letras) – Faculdade de Letras, Universidade Federal de São João Del-Rei, São João Del Rei.

Pereira, A.S., Shitsuka, D.M., Parreira, F.J. & Shitsuka, R. (2018). Metodologia da pesquisa científica. [E-book]. Ed. UAB/NTE/UFSM, Santa Maria/RS. Disponível em: . Acesso em: 15 junho 2019.

Perelman, C. & Obrechts-Tyteca, L (1958) (2005). Nova Retórica: Tratado da Argumentação. Martins Fontes, São Paulo/SP.

Pernot, L. (1991). L'empreinte d'Hermès Logios: une citation d'Aelius Aristide chez Julien et chez Damascius. Rendiconti dell'Accademia di... Brill, Leyde.

Pernot, L.(1993). La rhétorique de l’éloge dans le monde gréco-romain. Institut d’Études Augustinienses/ Centre Nacional Du Livre, Paris. Tomos I e II.

Pernot, L. (2000). La rhétorique dans l'Antiquité, Paris.

Pernot, L. (2001). O papel do enunciador na construção interacional dos pontos de vista. In: Zoppi-Fontana, M. (2001). Lugares de enunciação e discurso. CONGRESSO INTERNACIONAL DA ABRALIN, 2, Fortaleza, Universidade Federal do Ceará.

Rabatel, A. (2013). Empathie et émotions argumentées en discours. Le discours et la langue, 4(1):159-178.




DOI: http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v8i10.1307

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Base de Dados e Indexadores: Base, Diadorim, Sumarios.org, DOI Crossref, Dialnet, Scholar Google, Redib, Doaj, Latindex, Redalyc, Portal de Periódicos CAPES

Research, Society and Development - ISSN 2525-3409

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional

Rua Irmã Ivone Drumond, 200 - Distrito Industrial II, Itabira - MG, 35903-087 (Brasil) 
E-mail: rsd.articles@gmail.com
Facebook: https://www.facebook.com/Research-Society-and-Development-563420457493356